WASHINGTON DC - El fiscal especial Jack Smith pidió este lunes a la Corte Suprema que intervenga de inmediato para decidir si el expresidente Donald Trump tiene inmunidad para ser procesado por sus acciones que presuntamente buscaban anular las elecciones de 2020.
"Este caso presenta una cuestión fundamental en el corazón de nuestra democracia: si un expresidente es absolutamente inmune al procesamiento federal por delitos cometidos mientras estaba en el cargo", escribió Smith en el expediente judicial.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Houston aquí.
Smith dijo que era "de importancia pública imperativa" que el máximo tribunal decidiera la cuestión para que el juicio de Trump, actualmente programado para marzo de 2024, pueda avanzar lo más rápido posible.
El 7 de diciembre, la jueza federal Tanya Chutkan, que preside el caso de interferencia electoral, denegó la moción de Trump para desestimar su acusación por inmunidad presidencial y motivos constitucionales, lo que llevó a Trump a apelar y pedir que el caso quedara en pausa.
Para evitar una demora, Smith busca eludir el proceso de apelación pidiendo a la Corte Suprema que se haga cargo del caso y decida la cuestión de manera acelerada.
Smith pidió a la Corte Suprema que ordenara a Trump responder antes del 18 de diciembre y luego actuar de inmediato según su solicitud. Según el cronograma propuesto por Smith, el máximo tribunal, si decide intervenir, podría escuchar los argumentos y emitir un fallo en cuestión de semanas.
EL CASO DE EEUU VS. NIXON
Hay un precedente para tal resultado, con Smith citando el caso Estados Unidos vs. Nixon de 1974, en el que el tribunal dictaminó de manera acelerada que el presidente Richard Nixon tenía que entregar las grabaciones solicitadas durante la investigación del escándalo Watergate. Nixon dimitió poco después del fallo.
Más recientemente, la Corte Suprema ha asumido en varias ocasiones casos en una etapa temprana del litigio para decidir cuestiones de importancia nacional, como el mandato de vacunación del gobierno del presidente Joe Biden para las empresas y su plan para condonar la deuda de préstamos estudiantiles. Los jueces fallaron en contra de Biden en ambos casos.
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora de 6-3 que incluye a tres jueces nombrados por Trump. Pero desde que dejó el cargo en enero de 2021, el tribunal no ha sido receptivo a las presentaciones presentadas por el expresidente, incluso sobre su pelea legal por separado en relación con los documentos presidenciales que almacenó en su casa de Mar-a-Lago en Florida.
Un jurado federal en Washington DC acusó a Trump de cuatro cargos en agosto: conspiración para defraudar a EEUU, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción y conspiración contra el derecho a votar y a que el voto sea contado. Trump se declaró inocente en su audiencia de lectura de cargos.
Los fiscales alegan que Trump utilizó “deshonestidad, fraude y engaño” para subvertir las elecciones de 2020 ganadas por el presidente Joe Biden con “mentiras generalizadas y desestabilizadoras sobre el fraude electoral”. Trump fue acusado formalmente después de una extensa investigación que incluyó testimonios de docenas de asesores de la Casa Blanca y asesores que van desde la antigüedad hasta el ex vicepresidente Mike Pence.
Trump enfrenta otros tres casos penales, pero sigue siendo el favorito para la nominación presidencial republicana.
